¿Para qué sirve la Estrategia de apuestas de tenis? Los sistemas explican cómo y a qué apostar (resultados, mercados), proporcionan un enfoque unificado de las apuestas, ahorrando tiempo y nervios. En este artículo hablaremos sobre cinco estrategias populares de apuestas de tenis, describiremos sus características, debilidades y fortalezas. Explicamos todo con ejemplos.
Estrategia de apuestas en corredores en el tenis
Inicialmente, la estrategia de "Pasos" se usó para los partidos de baloncesto, pero con el tiempo se adaptó a otros deportes, incluido el tenis. "Pasos" es una apuesta en resultados con un valor diferente dentro del mismo mercado. Con un buen resultado del partido, obtienes una ganancia de dos apuestas a la vez: el resultado cae en tu "Paso". Encontrar tales opciones es más fácil en los mercados "total" y "handicap". Así es como funciona esta estrategia de apuestas de tenis.
Imaginamos que la casa de apuestas en el tenis tiene dos apuestas, por ejemplo, en Total Más de 7,5 y en Total Menos de 9,5 en un set. Con un total de 8 o 9 juegos (6:2 y 6:3), ambas apuestas ganan a la vez. Si el set termina de otra manera, la apuesta ganadora bloqueará parcialmente la pérdida de la segunda.
Ejemplo de la estrategia de "Pasos"
Para simplificar el ejemplo, tomemos el partido Hugo Grenier-Vasek Pospisil. Una casa de apuestas ofrece una relación de 1.23 por Total Más de 8.5 en el primer set. Otra casa de apuestas da 2.32 por Total Menos de 9.5 en el primer set. Las apuestas en ambos resultados serán el “Paso” clásico.
Supongamos que un jugador ha apostado 100 unidades convencionales en ambos resultados (65.35 en 1.23 y 34.65 en 2.32). Una apuesta va a jugar. En este caso, el jugador perderá el 19% del dinero apostado. Pero si en el primer set el apostador entra en el Paso (exactamente nueve juegos), el beneficio será 60.7%.
Del mismo modo, la estrategia funciona para las apuestas con hándicap. El uso de "Pasos" para las apuestas de hándicap es más efectivo en los partidos de los torneos de Grand Slam (categoría masculina) y Copa Davis. Según el Reglamento, estas competiciones prevén partidos de cinco sets. En este caso, el "Paso" potencial será mucho más amplio y es más fácil encontrar buenas cuotas.
En el partido de un claro favorito contra un forastero, las casas de apuestas pueden interpretar el grado de ventaja de manera diferente. Por lo tanto, una casa de apuestas creerá en una victoria convincente y ofrecerá una ventaja de 9.5, y la segunda ofrecerá una ventaja de 6.5. Al poner simultáneamente Hándicap 1 (+9.5) y Hándicap 2 (-6.5), el apostador se garantiza un “Paso” en 3 juegos.
Es importante mantener un equilibrio entre las cuotas y el rango de "Paso" y tener en cuenta el tipo de “Paso”:
La estrategia de apuestas en los pasos no se aplica a los métodos de juego agresivos. No genera un crecimiento significativo del banco. Pero incluso con fallas, las pérdidas no serán muy grandes. En el ejemplo anterior, un jugador pierde un 19% si pierde una apuesta (bote de 100 unidades convencionales). En este caso, recibe 60.7% si gana. Por lo tanto, una apuesta ganada en nuestro ejemplo compensa tres apuestas pérdidas.
Estrategia de apuestas en el favorito con seguro
En el corazón de esta estrategia se encuentra una bifurcación incompleta, donde el apostador se superpone a varias de las opciones más probables. Un extremo incompleto combina las apuestas en la victoria del tenista con un marcador de 2:0 en dos sets y un total de más en los juegos. Para que se juegue una segunda apuesta, por lo general es necesario jugar tres sets, por ejemplo, Total más de 25.
Ejemplo en un partido
En el partido de dos sets de Jan-Lennard Struff contra Dusan Lajovic en el ATP Sofía (28 de septiembre de 2022), el gana Struff tiene una cuota de 1.45. Tal cuota alude a las altas posibilidades de Struff de ganar, con un puntaje exacto de 2:0 en los sets a su favor por 2.20.
Para determinar la cantidad de apuestas, use la Calculadora de extremos, que es fácil de encontrar en Internet. Introduzca las cuotas y el banco de apuestas. La Calculadora dividirá el banco en tales acciones, de modo que con cada resultado de un extremo incompleto, obtendrás el mismo beneficio. En nuestro ejemplo, con un banco en 100 unidades convencionales, debes apostar 51.11 en la victoria de Struff con una puntuación de 2:0 en sets (Cuota 2.20) y concluir una apuesta de 48.89 en Total Más de 25 (Cuota 2.30). Si una de estas apuestas entra, obtendrás 112.44 de la cantidad y 12.44 de ganancias.
¿En qué resultados un extremo incompleto trae beneficios?
Pero el extremo está incompleto porque ambos de sus puntos pueden perder. No obtendrás nada con estos resultados:
Para evitar estos dos resultados (la derrota del favorito y la escasez de juegos), debes elegir cuidadosamente los partidos. Pero cada estrategia lo requiere.
Ten en cuenta que al apostar de varios resultados, pagas el margen para cada uno. Un extremo incompleto de nuestro ejemplo por defecto produce una pequeña ganancia. Cada porcentaje adicional del margen de la casa de apuestas lo reducirá. Es por eso que es importante seleccionar los resultados de tales combinaciones en las casas de apuestas que dan altas cuotas de tenis.
Estrategia de apuestas en la puntuación exacta en el tenis
La estrategia de apuestas en el marcador exacto en el tenis es más efectiva cuando se apuesta en favoritos inequívocos. Esta es una forma de aumentar la cuota final.
Por ejemplo, para la victoria de la raqueta 2 del mundo Casper Ruud en el juego contra Nicholas Harri (número 111 del ranking ATP), las apuestas se aceptan con una cuota de 1.19. Ruud ha estado mostrando un tenis más fuerte últimamente y tiene buenas estadísticas desde hace varios meses. Probablemente no solo ganará, sino que lo hará con confianza en dos partidos. En el marcador exacto en los sets de 2:0 a favor de Ruud, se ofrece una cuota de 1.62.
Al elegir una estrategia de apuestas en la puntuación exacta en el tenis, ten en cuenta estos puntos:
Estrategia Deuce (40: 40) en el tenis
Un partido de tenis consta de varios sets, que a su vez consisten en 6-12 juegos (a veces también desempate). Para ganar el juego, el tenista debe llegar a la cuenta de 40 y luego tomar otro set. Si ambos jugadores alcanzan 40, el juego pasa al formato "más-menos". Estas son las situaciones normales en la estrategia de apuestas de tenis en vivo Deuce «40:40».
Las casas de apuestas ofrecen dos opciones para apostar en cada juego individual:
Las cuotas de estas opciones son diferentes: según las estadísticas, solo un tercio de los juegos llegan a la cuenta especificada, la cuota de "Sí" es mucho mayor.
Las cuotas en apuestas de Deuce (40:40)
Ejemplo de estrategia de apuestas de Deuce (40:40) en tenis
Hay dos estrategias diferentes de 40:40 dependiendo de la opción elegida. Ambos son mejores para usar In Play mientras observan el progreso del partido.
Estrategia #1: "apuestas de 40:40: sí". En esta variante, los apostadores apostaron a que se alcanzaría la puntuación de 40:40 en el juego. Para aumentar sus propias posibilidades de ganar, concéntrese en la elección del partido y el momento de la apuesta. Las recomendaciones generales son las siguientes:
Observa cuidadosamente el progreso del duelo. Si uno de los jugadores se ve con confianza en el juego, y el segundo tiene problemas, entonces hay una razón para poner "40:40: sí" solo en aquellos juegos cuando el segundo lanza.
Estrategia #2: "apuestas de 40:40: no". Las estadísticas afirman que este enfoque es menos riesgoso, porque en el 70% de los juegos, la cuenta de 40:40 no sucede. Sin embargo, aquí simplemente "apostar" en cualquier partido y confiar en las estadísticas no es recomendable. Es necesario analizar cuidadosamente la línea y elegir un partido.
Los criterios aquí son los mismos, solo que estamos buscando la situación inversa:
Estrategia de apuestas totales más
Vamos a echar un vistazo a la estrategia de apuestas en total más juegos en los partidos finales de los torneos ATP.
¿Por qué las finales? La respuesta es obvia: la gran motivación de ambos es el deseo de ganar puntos de clasificación, escribir su nombre en la historia y ganar premios. Es en la final que cada tenista se pondrá al día.
Es importante que no haya un favorito pronunciado en el juego. La cuota por la victoria de un tenista más fuerte debe ser de 1.40 y superior.
Ejemplo de estrategia de apuestas más de 22.5 juegos en tenis
Considere los resultados de las finales de los torneos ATP entre junio y octubre de 2022. Seleccionamos sólo aquellos partidos que se ajustan al criterio principal — la cuota por favorito es mayor que 1.40:
Torneo | Partido | Cuotas | Cuenta final | Resultado |
|---|---|---|---|---|
Boss Open | Andy Murray — Matteo Berrettini | W1 — 1.90 W2 — 1.90 O22.5 — 1.50 | 1:2 (4:6, 7:5, 3:6) | Ganancia |
Mallorca Championships | Stefanos Tsitsipas — Roberto Bautista-Agut | W1 — 2.20 W2 — 1.66 O22.5 — 1.72 | 1:2 (4:6, 6:3, 6:7) | Ganancia |
Rothesay International | Maxime Cressy — Taylor Fritz | W1 — 2.50 W2 — 1.53 O22.5 — 1.48 | 1:2 (2:6, 7:6, 6:7) | Ganancia |
Infosys Hall of Fame Open | Alexander Bublik — Maxime Cressy | W1 — 1.73 W2 — 2.22 O22.5 — 1.61 | 1:2 (6:2, 3:6, 6:7) | Ganancia |
EFG Swiss Open Gstaad | Casper Ruud — Matteo Berrettini | W1 — 1.82 W2 — 2.00 O22.5 — 1.81 | 2:1 (4:6, 7:6, 6:2) | Ganancia |
Atlanta Open | Alex De Minaur — Jenson Brooksby | W1 — 2.15 W2 — 1.72 O22.5 — 1.91 | 2:0 (6:3, 6:3) | Pérdida |
Plava Laguna Croatia Open Umag | Carlos Alcaraz — Jannik Sinner | W1 — 1.65 W2 — 2.28 O22.5 — 1.84 | 1:2 (7:6, 1:6, 1:6) | Ganancia |
National Bank Open Presented by Rogers | Hubert Hurkacz — Pablo Carreno-Busta | W1 — 1.57 W2 — 2.37 O22.5 — 1.91 | 1:2 (6:3, 3:6, 3:6) | Ganancia |
Western & Southern Open | Stefanos Tsitsipas — Borna Coric | W1 — 1.57 W2 — 2.37 O22.5 — 1.86 | 0:2 (6:7, 2:6) | Pérdida |
Winston-Salem Open | Laslo Djere — Adrian Mannarino | W1 — 2.75 W2 — 1.44 O22.5 — 2.06 | 0:2 (6:7, 4:6) | Pérdida |
San Diego Open | Marcos Giron — Brandon Nakashima | W1 — 2.75 W2 — 1.44 O22.5 — 1.88 | 0:2 (4:6, 4:6) | Pérdida |
Sofia Open | Holger Rune — Marc-Andrea Huesler | W1 — 1.50 W2 — 2.62 O22.5 — 1.86 | 0:2 (4:6, 6:7) | Ganancia |
El resultado: ocho de las doce apuestas ganadas.
Este sistema de apuestas es muy claro, y seleccionar partidos es fácil. La desventaja también se encuentra en la superficie: un pequeño número de coincidencias. También analizamos esta estrategia para las semifinales, pero allí la varianza fue grande y el beneficio fue cuestionable.
